Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die haben eben genau und gründlich ermittelt .
> Finde ich gut , zumal man nun davon ausgehen kann
> das es für eine Anklage reichen wird . Ich hoffe
> das die ganze Geschichte wenigstens zur Folge hat
> , das sich in Zukunft die Leute zweimal überlegen
> was sie tun....

Dafür haben sie erstaunlich wenig durchsickern lassen. Das hat mich doch etwas gewundert.


> Wie schätzt Du die Lage eigentlich ein ,als Fach Frau ?

Amerikanisches Recht ist ja nun nicht gerade mein Fach ;)

Die Staatsanwaltschaft hätte sicher keine Anklage erhoben, wenn sie nicht genug Beweise hätte. Im Moment vertritt eine Frau die Anklage, wenn ich das richtig im Kopf habe. Es gab ja einen Skandal um den vorigen Staatsanwalt.

Weinsteins Verteidiger ist Benjamin Brafman, der bereits Dominique Strauss-Kahn bei seiner Anklage wegen Vergewaltigung erfolgreich verteidigte.

Eines der beiden "Hauptopfer" hat bereits 2004 ihren Fall öffentlich gemacht. Das spricht für sie.

Ich möchte den Prozess jedenfalls nicht führen. Die Medienpräsenz ruiniert jede Verteidigung. Natürlich kann ein guter Anwalt viel von MeToo als Nachahmer und Aufmerksamkeitssüchtlinge abtun. Noch dazu hat er das Problem, dass Weinstein selbst eine Firma engagiert hat, um seine Opfer auszuspionieren. Wenn die Staatsanwaltschaft das in den Prozess einbringen kann, sehe ich schwarz für Weinstein. Die Fälle selber sind wohl gut dokumentiert, ich hab es jetzt nicht im Detail gelesen, aber es gibt wohl gute Beweise. Und so stellt sich nur die Frage, ob Jury und Gericht glaube, dass der Sex freiwillig war.