Komisch, ich dachte, ich hätte einen Beitrag dazu geschrieben (der i.w. genau auf Deinen herauslief. Na dann mal sehen, ob der hier drin bleibt) ?

Ich würde vorauseilend in diesem Fall sogar vermuten: "Wenn die Antwort auf 'Sind Sie verheiratet ?' ein 'Ja' gewesen wäre, wäre der nächste Satz gewesen :'Dann will ich nicht gefragt haben'" Wie man das mit Weinstein gleichsetzen kann, erschließt sich mir nicht.

Egal. Genau, 50 Jahre nach '68 darf man(n) also sowas gar nicht - wie ich finde :höflich - mehr fragen?

Natürlich wäre es eine Belästigung, wenn sie sofort "Nein" gesagt hätte und er immer weiter nachgebohrt hätte - aber dazu würde man das Video brauchen.
Doch irgendwie dreht sich der Satz "If it isn't on Youtube, then it didn't happen" in "Au, ich habe gehört, es gibt ein VIDEO ? Brauchen wir dann gar nicht zu gucken, auf ihn, mit Gebrülll"


Keine Frage, Vergewaltigern, Stalkern, notorischen Belästigern gehört (vielleicht nicht nur symbolisch/juristisch) in die empfindlichste Stelle getreten, wenn die denn gar SO sehr juckt, dass jede beliebige Frau als Freiwild gesehen wird. Aber das hier....