Michael Ande gibt den Heymann schon seit 37 Jahren und ist fast 70? Unglaublich.

Zur Sache: natürlich ist das nicht schön für die beiden Darsteller. Andererseits finde ich den Wunsch nach frischem Wind in einer alten Serie absolut nachvollziehbar. Dass man nicht alle alten Figuren auswechselt, sondern einen "Anker" braucht, auch: Ande bzw. Heymann. Dass Ande nicht den neuen "Alten" gegeben hat, finde ich auch nachvollziehbar. Er ist sicher sehr nett, ich mag ihn auch, aber viel Charisma kann ich bei ihm nicht entdecken. Für mich ist er der typische zweite Mann, und er wird zufrieden damit sein. War es nicht sogar so, dass er den Job gar nicht wollte? Oder habe ich das falsch abgespeichert?

Der "Alte" muss ja nicht alt sein, daher verstehe ich den Satz, dass Kremp "erst 52" ist, nicht. Der "Alte" ist der Chef, mehr nicht. Andererseits verstehen viele Zuschauer wahrscheinlich die Rolle auch so, dass der Hauptdarsteller zumindest mal älter zu sein hat als die anderen ständigen Darsteller. Ich vermute, dass man demnächst zwei jüngere Leute sehen wird, mindestens eine Frau wird dabei sein. *

Die Vorgehensweise, wie man die beiden abserviert hat, ist natürlich absolut nicht in Ordnung. Andererseits sind sie noch eine Zeitlang dabei, und egal, wie man es gemacht hätte, es wäre immer doof gelaufen.

* ja, es steht ja was von Verjüngungskur, ich weiß :-) Mindestens einer kommt bestimmt frisch von der Polizeischule, der zweite ist bestimmt total ehrgeizig und hat eine wesentlich bessere Ausbildung als der Alte und Heymann ... :-)



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.09.14 15:27.