Ein Entertainer muss nicht zwingend tanzen oder singen oder komisch sein, er muss unterhalten können - allein durch seine Person. Wenn er das alles kann, super! Wenn er - wie Harald Schmidt - nur an einem Schreibtisch sitzt und Geschichten erzählt, hat das auch Entertainer-Qualität. Ein Entertainer ist im besten Sinne ein Alleinunterhalter. Er muss nicht allein unterhalten, er kann aber. Jauch kann das nicht, er braucht andere. Das ist ja kein Charakterfehler - er ist nur kein Entertainer :-) Laut Wikipedia wird Thomas Gottschalk als solcher geführt, ich hätte da allerdings auch meine Zweifel.

Als die größten Entertainer hat sie übrigens ein Redakteur von dwdl bezeichnet. Und ich sehe gerade, dass im Eingangsartikel der Wunschliste sie auch so bezeichnet werden. Okay, man braucht Synonyme, man kann nicht immer die beiden Namen anbringen, aber da gibt es doch noch anderes. "TV-Größen", "Showhasen" (ja, auch oben schon benutzt, finde ich aber dämlich), "Moderatoren" (wurde auch schon benutzt, trifft es aber bei Gottschalk nicht), "Stars" (das sind sie in ihrem Fach ganz sicher) ... Ein wenig pingelig, ich weiß, aber es käme auch niemand auf die Idee, Pilawa oder Lanz als Entertainer zu bezeichnen.