Na ja, es kann meiner Meinung aber nicht nur am Manager liegen. Jemanden, der einfach nur schlecht und - wie man hier glauben könnte - total unbeliebt ist, kriegst du nicht überall unter. Da muss schon Potential da sein. Der muss meinem persönlichen Geschmack nicht entsprechen (ich bin immer fasziniert vom Phänomen Mario Barth, der meiner Meinung nach einfach nur mies ist - aber ... er kommt an, und das mag z. T. auch am Management liegen, z. T. sicher auch an der Vermarktung durch RTL, die wahnsinnig aufdringlich, aber effektiv ist, aber ganz sicher auch daran, dass er einen Nerv getroffen hat).

Persönlich denke ich, dass Oliver Pocher ein anderes Kaliber ist (auch, was die deiner Meinung nach fehlende Intelligenz angeht) als Mario Barth. Er ist auch kein Comedian, er versucht sich zwar in Richtung Comedy, und nicht alles kommt an, aber als Comedian sehe ich Pocher nicht. Seine Versuche in Richtung Comedy sind manchmal etwas peinlich, und ich sehe es ähnlich wie du: es geht auf Kosten anderer (ist bei seinem "Freund" Schmidt aber ganz genauso, nur ein wenig niveauvoller und schwärzer). Pocher fehlt es jedoch wirklich an Ausstrahlung, da sind wir absolut einer Meinung, da geht es ihm aber wie vielen anderen im Fernsehen auch (Lanz, Kerner, Pilawa ... okay, die bedienen eine andere Schiene, aber Ausstrahlung wird überall gebraucht). Er bleibt immer ein wenig blass, und das liegt nicht am Makeup. Vielleicht kommt's noch? Bei Raab hat's auch ewig gedauert, bis man ihn in Ruhe ließ - und dann sogar zum Gott der Fernsehunterhaltung erklärt hat (übertrieben gesagt).

Ich merke gerade, dass ich mir selbst widerspreche bzw. das so aufgefasst werden könnte: einerseits sage ich, dass er nicht langweilig ist, andererseits, dass er blass ist. Das passt nicht so richtig. Was ich meine, ist, dass er zwar immer ein wenig blass wirkt, aber durchaus positiv überraschen und dann sehr über ihn lachen kann, auch wenn man es gar nicht will.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 07.05.13 09:53.