Mann, wieso denn nicht?
Diese Unsitte, klassische Stoffe oder auch neue Filme mit zu viel Computereffekten aufzupeppen oder die Actionsequenzen so schnell zu schneiden, dass es in den Augen schmerzt, ist doch furchtbar - und die kritik damit gerechtfertigt. Was dabei rauskommt, haben wir ja beim vorletzten James Bond Film gesehen, und die kritiker waren nicht nur Notalgiker. ich sehe absolut keinen grund, warum man Actionsequenzen nicht wieder auf herkömmliche Art inszenieren könnte und auf CGI-Effekte im Übermaß verzichten könnte. Eine Explosion mit richtiger Pyrotechnik ist nun mal realistischer als eine aus dem PC, und das gilt auch für Filmblut. Aber das herkömmliche Handwerk kostet den produzenten eben zu viel, und zugunsten des Kostenfaktors müssen sich die Zuschauer mit schlecht gemachten Filmen zufrieden geben.
Und nein, es sind nicht NUR die Nostalgiker, die mosern. Ich könnte auch, wenn ich zwanzig jahre jünger wäre, mit diesen Hektikschnitten nix anfangen. Ich kriege Kopfschmerzen davon.

Davon abgesehen, glaube ich nicht, dass eine Figur wie Maigret in einem zeitgenössischen Film funktionieren würde - kein mensch läuft heute mehr mit Filzhut, Schlaghosen, Rosshaarmantel und Pfeife im Mund rum. Allein schon die Pfeife wäre unverzichtbar aber ein Stein des Anstoßes, weil ja überall Rauchverbot herrscht und somit Maigret kalt rauchen müsste, was lächerlich wäre. Manche Figuren kann man nicht in die Neuzeit transportieren. Und wenn man es doch tut, verlieren sie an Ausdruck und Potenzial.

Der Lonewolf Pete