> Und was ist an dem seit langem gebräuchlichen
> Begriff "pseudo-intellektuell" eine "dumme
> Wortschöpfung"? Kanntest du den Ausdruck etwa
> nicht? Hätte ich besser "Hirnfurz" sagen sollen?
> Denn genau das ist der Rahmen: Ein Hirnfurz. Nicht
> mehr, nicht weniger. Halt: Ein
> pseudo-intellektueller Hirnfurz natürlich, soviel
> Zeit muss sein.
Treffendster Beitrag dieses Threads. Hirnfürze sind ja ohnehin fester Bestandteil unserer Blendergesellschaft, in der die Verpackung schon lange mehr zählt als der Inhalt - die Guttenbergs dieser Nation sind in allen Milieus und Branchen zu finden. Und gerahmte Sendungen in der TV-Branche ja nur ein Hirnfurz von vielen: Ob in lächerlicher CGI-Optik tapezierte Nachrichtenstudios, effektheischerisch geschnittene und kommentierte Dokus oder Talkshows, deren werbewirksame Eitelkeit schon mit der Namensgebung nach ihren Moderatoren beginnt: Weit und breit mehr Schein als Sein, Hauptsache auffallen.
Denkbar ist natürlich auch, dass die Aktion einem rein wirtschaftlichen Kalkül entspringt: Als Abschreckung, um den DVD-Absatz der entsprechenden Sendungen nicht zu gefährden oder als Mittel, um diese im Sender offenbar ungeliebten Ausstrahlungen alter Formate nach und nach aus dem Programm nehmen zu können. In beiden Fällen wären die Verantwortlichen natürlich zu feige, um das öffentlich einzuräumen und basteln sich stattdessen solche bedeutungsschwangeren "Argumente" zurecht.
Sollten die Bildrahmen aber tatsächlich nur den Hirnblähungen profilneurotischer Redakteure entspringen, wäre es blanke Dummheit, ohne Not eine Verärgerung bei einem Teil des Publikums zu erzeugen. Es wird sich wohl kaum irgendein Zuschauer beim ZDF mit der Bitte gemeldet haben, diese Schnapsidee umzusetzen.