DerKelte schrieb:
-------------------------------------------------------
> Prinzipiell halte ich das für groben Unfug! Was
> ist das für ein Umgang mit Kunst aus einer
> anderen Zeit????
> Eine ungheure Respektlosigkeit ist das meiner
> Ansicht nach. Aber klar, man richtet sich auch
> hier nach dem Mainstream.
>
>
> Der Kelte
Das sehe ich ehrlich gesagt ganz genau so, auch wenn der Schuss hier nicht dermaßen nach hinten los geht, wie es bei Star Wars der Fall war. Trotzdem, es käme ja auch keinre auf die Idee, ein altes Gemälde digital nachzubearbeiten und dann die verbesserte Version der Mona Lisa mit breiterem Grinsen in den Louvre zu hängen, oder?
Und was das Gerede über "schlechte" und "billige" Effekte angeht - gerade des geringeren Budgets und der noch nicht vorhandenen Technik wegen, mussten sich die Macher des alten Star Trek richtig viel einfallen lassen, um ihre Vorstellungen umzusetzen. Heute macht man das per Mausklick. Da stellt sich gar nicht mehr die Frage, wie man einen handgemachten Effekt realisieren könnte. In meinen Augen nimmt das letztendlich auch einiges an Kreativität, ganz zu schweigen davon, dass man die Kreativität der damals beteiligten Effektspezialisten nun mit Füßen tritt.
Ich habe Star Trek von meiner Kindheit an geliebt und zwar genau so, wie es war. Wegen mir hätte man sich den Aufwand sparen können, ein Original zu verfälschen, bloß um es dem oberflächlichen Zeitgeist anzupassen. Der Zeitgeist kann mir ohnehin den Buckel runter rutschen!