Kellerkind schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die BBC hat sehr wohl die gleichen Probleme und
> auch dort betreibt man rechlich Spartensender, ua.
> ein junges Programm, einen Kulturkanal und 2
> Kinderkanäle. Auch bezieht man mW. gut 20% des
> Budgets aus kommerziellen Aktivitäten in In- und
> Ausland.

OK, das wusste ich nicht. Ich dachte immer, die hätten nur 4 Hauptprogramme und diesen Nachrichtenkanal und das wars. Trotzdem machen die doch offensichtlich irgend etwas anders, als die deutschen Sender. Von Eigenproduktionen, wie sie von der BBC in schöner Regelmäßigkeit abgeliefert werden, können wir doch hier leider nur träumen, oder?

Was die kommerziellen Einnahmen angeht - das wäre bei uns auch möglich, wenn wir entsprechend kreatives Material produzieren würden und in Englisch zu drehen ging ja früher bei diversen Co-Produktionen auch. Da sehe ich jetzt mal kein Problem. Es fehlt allein am Willen.

>
> 13 neue Folgen von Doctor Who machen ein Programm
> nicht gleich zum Jungbrunnen. Und wer sagt
> eigentlich, dass es immer nur "spannende Serien"
> sind, die ein PRogramm interessant und jung
> machen? Bei uns ist insgesamt der Wurm drin (siehe
> die ARD mit Tara mitten in der Nacht).

Wenn es nur 13 Folgen Doctor Who pro Jahr wären, würde ich dir glatt recht geben, aber es ist doch schon noch ein bisschen mehr als das, oder? Wie gesagt, da gibt es eine neuere Robin Hood-Serie, großartige Miniserien wie Jeckyll oder den neuen Sherlock Holmes, Hyperdrive, Little Britain, Being Human, diverse großartig produzierte Literaturverfilmungen, Being Erica, zusätzlich zum Doctor gibt es ja dann auch noch die Spin-offs Torchwood und The Sarah Jane Adventures etc.. Zeig mir mal etwas Vergleichbares im Öffentlich-Rechtlichen TV. Vor allem sind da eingekaufte US-Serien, die in unseren Öffis ja auch eher selten vorkommen (ausgenommen wieder einmal Krimis - davon haben wir ja noch nicht genug), noch gar nicht mitgerechnet. Und Leute, die auf Soaps und Krimis stehen, kommen im BBC-Programm ebenfalls auf ihre Kosten. Wie ist das bei uns? Genrevielfalt kann man bei uns ja wohl mit der Lupe suchen.

>
> Nochmal zu deinem Empfangsweg: Die ÖR sind im
> Kabel und über Sat unverschlüsselt. Da entstehen
> keine zusätzlichen Kosten. Einen Digitalempfäger
> sollte man im fünfzehnten Jahr nach Einführung
> in Deutschland langsam als Standard ansehen. Und
> über DVB-T bekommt man den Sender immhin ab 21
> Uhr.

Sorry, aber es gibt immer noch genügend Leute, die über keinen Digitalempfänger verfügen, sondern noch analoges Kabel-TV haben. Und was nutzt mir NEO über DVB-T ab 21 Uhr. Zu der Zeit, wo ich dort dann gerne Star Trek sehen würde, laufen für mich nur die Logo-Nachrichten auf KIKA.

Der Punkt ist einfach, dass von den Gebühren, die auch ich zahle, ein Sender betrieben wird, den ich nicht ohne einen gewissen Mehraufwand empfangen kann, statt das Geld ins Hauptprogramm zu stecken, wo man etwas mehr Abwechslung wirklich mal dringen nötig hätte. Ich finde das ärgerlich.