CormacMcCarthy schrieb:
-------------------------------------------------------
Und jetzt tu doch
> nicht so, als wenn du nie Private sehen würdest.
> Diese "ÖF"-Lobhudelei geht mir genauso auf den
> Keks wie das "Privaten-Bashing".
Nein, ich schau keine "Privaten", die wurden bei mir schon lange sehr weit nach hinten bei den Sendeplätzen verschoben (ob Du mir das glaubst oder nicht, es ist so)
>
>
> > Und wenn ich Affen sehen möchte, gehe --ICH--
> in
> > den Zoo.
>
> Lustig nur, dass die meisten Affen im öffentlich
> rechtlichen Fernsehen präsentiert werden. Da
> kannst du dich vor Zoo-"Dokus" gar nicht mehr
> retten. Du kannst dir also das Geld für einen
> Zoobesuch sparen.
Genau damit Sprichst Du etwas an, was mich bei den ÖR auch stört, wenn dann ein bestimmtes Sendekonzept läuft, wird es dann total übertrieben, als Beispiel könnte man auch die ganzen Quizshows anführen.
>
> > Ich bin mit dem Programm der ÖR
> > (Öffentlich-Rechtlichen) auch nicht immer
> > einverstanden. Das beste Beispiel war die
> > Beerdigung von Michael Jackson, da wird in der
> ARD
> > fast eine Stunde lang ein Standbild
> eingeblendet
> > und aus dem "Off" kommentiert, nur weil sich in
> > Kalifornien der Ablauf verzögert hat.
>
> Aha. Und nun? Michael Jackson ist nun der
> Gradmesser für ein gutes Programm? Daraus soll
> mal einer schlau werden.
Eben nicht, wenn ich doch als seriöser Sender merke, dass es bei einer geplanten Liveübertragung zu signifikanten Verzögerungen kommt, dann muss ich bereit sein, diese Übertragung auch ausfallen zu lassen. Egal ob es sich jetzt um den Papst oder um den "King of Pop" handelt.
Ich fand es genau so blödsinnig, dass das Erste ein "ARD-Spezial" sendete, nur weil Bayern München Jürgen Klinsmann als Trainer entliess, als hätten wir in Deutschland keine anderen Probleme.
Für solch ein "flaches" Programm haben wir doch die "Privaten", die können sich ja mit solchen "Problemchen" beschäftigen.