Stahlnetz schrieb:
-------------------------------------------------------
> U56 schrieb:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Was ist das für ein Unsinn mit dem
> > meteorologischen Frühlingsanfang?
>
> Das habe ich mich auch schon oft gefragt! Da kann
> ich Dir nur zustimmen mit Deiner kritischen
> Sichtweise. Mal ganz abgesehen davon, daß vom 21.
> März bis zum 21. Juni ebenfalls ein Quartal ist
> als wie vom 1. März bis 1. Juni; aber wenn der
> Mensch der Natur einmal mehr ins Handwerk pfuschen
> möchte, wäre es auch für mein Verständnis um
> Lichtjahre sinnvoller gewesen, die Jahreszeiten um
> 9 bzw. 10 Tage nach HINTEN zu verlegen, statt
> gleich satte 3 Wochen nach VORN.

Diese Einteilung geschieht ja nicht aus Spaß. Es wurden lediglich die jeweils drei kältesten Monate zum "meteoroligischen Winter" bzw. die drei wärmsten Monate zum "meteoroligischen Sommer" eingeteilt. Schließlich beginnt der astronomische Winter erst zur Wintersonnenwende, also zum Zeitpunkt mit der geringsten Sonneneinstrahlung, und endet zur Tagundnachtgleiche. Das heißt, der Winter endet, wenn Sonnenstand und Tageslänge exakt der des Herbstanfangs entspricht, ein Tag nach SOMMERende. Das heißt, bereits der erste Frühlingstag entspricht ungefähr dem letzten Sommertag. Hätte die Erde keine Atmosphäre müsste man die Jahreszeitenbeginne exakt zwischen die vier Punkte (beide Sonnenwenden und Tagundnachtgleichen) legen. Durch die Erdatmosphäre und die Meere verzögern sich jedoch Auf- und Abwärmen, sodass wir kältesten Monate eben Dezember, Januar und Februar, anstatt vielleicht November, Dezember und Januar haben.

Die Benennung der Wintersonnenwende als Winteranfang ist also recht willkürlich, da nicht exakt.

Eine Verschiebung der Jahreszeiten um einige Tage nach hinten, wie du es vorschlägst, wäre aber totaler Blödsinn, weil du damit noch einige Tage, deren Tagphasen bereits länger als die Nachtphasen sind, in den Winter verschiebst. Ich gehe deshalb davon aus, dass du weder von Meteorologie noch von Astronomie einen Hauch von Ahnung hast.

Auch, dass du behauptest, dass dadurch der Natur ins Handwerk gepfuscht wird, lässt mich langsam bei dir eine Art von Paranoia vermuten. Ich glaub, der Natur geht es am verlängerten Rücken vorbei, wann wir irgendwelche Jahreszeiten datieren.

Auch die Meteorologen wollen dir nichts aufzwingen. Diese Einteilung dient lediglich der Vereinfachung von Statistiken. Es werden lediglich die Monate mit ähnlichen Temperaturen zu Gruppen zusammengefasst, um einen Vergleich der Jahre untereinander machen zu können. Sie hätten diesen Gruppen auch andere Namen geben können, als "meteorologischer Frühling" etc.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 01.03.15 20:14.