DocFrosch schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aha. Dass Kinder derart leiden müssen ist für
> dich nicht so schlimm wie die "Lynchjustiz" auf
> einen Mann. Diese Worte haben dich in meiner
> Achtung auf den absoluten Tiefpunkt fallen
> lassen.


Das hat sie doch nie behauptet.

> Ich finde schon, dass es ein Grund ist, wenn
> jemanden die Schuld nachgewiesen wurde (und ich
> habe in keinem meiner Posts ausdrücklich gesagt,
> dass ich Edathy für schuldig halte).

Was?


> Wer weiß,
> dass er etwas falsches tut, kann etwas dagegen
> tun, bei Pädos die chem. Kastration. Was gibts da
> lange zu reden?

Da gibt es eine Menge zu reden. Willst du das staatlich anordnen? Alle, die gegen eine gewisse Norm sind ... zack ... kastrieren? Unterscheide doch wenigstens zwischen denen, die die Veranlagung haben und sich dagegen wehren und denen, die es tatsächlich tun.

> Wer diesen Weg nicht gehen will
> nimmt in Kauf, dass ihm irgendwann doch die
> Sicherung durchbrennen könnte und er Kinderpornos
> anschaut oder einem Kind etwas tut. Warum soll er
> nicht, um die unschuldigsten und wehrlosesten
> Geschöpfe unserer Gesellschaft zu schützen,
> "fertig gemacht werden", damit er es unterlässt?

Weil er es vielleicht selbst nicht möchte. Du baust hier eine Hypothese nach der anderen auf, ohne dass dadurch irgendwas "bewiesen" wird.

> Wer die Rechte eines Pädophilen auf
> Unversehrtheit über das gleiche Recht eines
> Kindes stellt, dem fehlt einen gehörige Portion
> Mitgefühl gegenüber den wirklich Schwachen.

Kannst du vielleicht verstehen, dass es Menschen gibt, die zwar pädophil sind, aber dennoch dagegen arbeiten und eben keinem Kind etwas antun?

Und niemand hat hier das Recht eines Individuums gegen das eines anderen gestellt.