Stahlnetz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Warum sich das Dir persönlich bei mehrmaligem
> Lesen immer noch nicht erschließt, kann ich Dir
> natürlich auch nicht sagen, Andreas. Aber die
> meisten Menschen, die so einen bedeutungsvollen
> Aspekt wie den Zeitgeist ignorieren oder
> ausklammern wollen bei Diskussionen über Themen
> aus unserer Vergangenheit, urteilen in aller Regel
> grundsätzlich nur nach Kriterien und Sichtweisen,
> wie sie aktuell vorherrschen.

Und ich sagte bereits: Das ist den Opfern in der Regel völlig egal.

> Genau das ist ja das
> Problem, denn wer einfach nicht realisieren kann,
> daß die meisten Antworten auf das Wieso, Weshalb,
> Warum von früher sogar ausschließlich im
> jeweiligen Zeitgeist zu finden sind, tritt auf der
> Stelle und wird nie etwas begreifen.

Ich lass mich von dir nicht etwas vom Zeitgeist erzählen.
Ständig wetterst du gegen der derzeit herrschenden Zeitgeist, passt dir aber ein vergangener Zeitgeist ins Konzept, nimmst du ihn als Rechtfertigung. Für mich ist das einfach nur Heuchelei.

> > 2) Dann sprechen einige die üblen Methoden der
> > heutigen Geheimdienste an. Ok, kann man auch
> > machen. Spricht ja nichts dagegen.
>
> Es spricht nicht nur nichts dagegen, es ist sogar
> dringend notwendig! Man kann doch nicht einseitig
> auf die zum Glück nicht mehr existente Stasi und
> ihre schlimmen Machenschaften schimpfen, auf der
> anderen Seite die teils nicht minder schlimmen
> Bedrohungen der noch aktiven Geheimdienste
> verniedlichen oder verschweigen.

Klar, die Stasi wurde natürlich nicht verniedlicht. Und erst recht nicht in diesem Thread. ;)
Da ist von totgerittenen Pferden die Rede, und was weiß ich für ein Scheiß. Die Stasi hat den dritten Weltkrieg verhindert usw.
Und dann äußern sich diese Heuchler darüber, wie schlimm die heutigen Geheimdienste sind. Ich kotz noch mal.

> Genau damit zieht
> man doch den Stasi-Opfern nachträglich noch einen
> drüber!

Ich habe doch geschrieben, dass man über die Machenschaften der anderen Geheimdienste diskutieren kann. Ich dachte, du bist des Lesens mächtig.

> Oder glaubst Du ernsthaft, die würden
> die Naivität von Blondino teilen und sagen,
> Hauptsache ich werde dieses Mal von einem
> demokratischen Staat bespitzelt und
> gedemütigt???

Hebe dir deine blöden Fragen für andere auf. Ich habe nicht einen Satz geschrieben, der so eine bescheuerte Frage an mich rechtfertigt. Im Gegenteil. Ich wiederhole noch mal meinen Punkt 2):
"Dann sprechen einige die üblen Methoden der heutigen Geheimdienste an. Ok, kann man auch machen. Spricht ja nichts dagegen." Ich darf dich daran erinnern, dass du diesen Punkt von mir sogar aufgenommen hast. Wenn du nicht langsam verblödest, hättest du dir diese Frage also sparen können.

Und jetzt spiel mit jemanden anderen. Ich diskutiere erst weiter, wenn du in der Lage bist, meine Posts in Gänze zu verstehen.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.12.14 20:54.