Sir Hilary schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Hetzjagd und die Vereinfachung durch das
> Internet sind für mich kein Argument.
>
> Wenn eine Doktorarbeit mit der besten Note
> ausgezeichnet wird, dann kann man erwarten, das
> diese Arbeit ZUMINDEST soweit geprüft wurde ,das
> man sicher sein kann das sie zu mindestens 80-90%
> dem Geiste des Verfassers entsprungen ist.
>
> Traurig wenn dazu erst die Möchtegern Jäger im
> Internet , mit zweifelhaften Motiven dazu
> notwendig waren...
Da stimme ich Dir zu. Geschummelt wurde vor 40, 30, 20 Jahren und bestimmt gestern auch! Wer nicht auffliegt, hat halt Glück, zumindest nicht prominent zu sein. An Dr. Hinz oder Dr.Dr. Kunz hat niemand Interesse, es sei denn, man gehört zu den Denunzianten, die solche Geschichten *aufdecken*. Ich persönlich find schummeln schei**e, aber Denunziation ist eine Liga, in der ich niemals mitspielen wollte. Denunzianten waren, sind und bleiben Arschlöcher, egal auf welchem Spielfeld, sie sich bewegen..............
Was ich allerdings auch nicht so recht nachvollziehen kann, daß Arbeiten mit Prädikat 'summa cum laude' nach so vielen Jahren erhebliche Auffälligkeiten aufzeigen, die zum Entzug des Titels führen. Haben die Gremien damals geschlafen? Wird summa cum laude verlost oder nur durch Vitamin B verliehen?
Wenn solche Recherchen im Netz heutzutage so easy sind, dann bitte a l l e Doktorarbeiten der letzten 50 Jahre auf den Prüfstand. Auf das Ergebnis wäre ich gespannt.