Galvan schrieb:
-------------------------------------------------------
> nichts gegen dich persönlich, aber was für ein
> Fehlverhalten ?
> Das er sagte ihn träfe keine Schuld ?

Es geht nicht um Schuld oder Unschuld, sondern um die politische Verantwortung, die jemand in seiner Position für sich und seine Untergebenen übernehmen muss.

Man hätte Sauerland sicher nicht derart mit Schimpf und Schande aus dem Amt gejagt, wenn er von Anfang an die Verantwortung übernommen hätte, was man aber auch nicht als Schuldeingeständnis werten darf.

Er hat nicht nur die Schuld von sich gewiesen, sondern auch jede Verantwortung.
Und darin lag sein Fehlverhalten.


Es sind schon Leute wegen weniger aus dem Amt gegangen, aber mit den Worten: "Ich übernehme dafür die volle Verantwortung."
Solche Menschen sind angesehener, als die, die sich vor der Verantwortung drücken und auf andere abwälzen.
Und ich kann mir vorstellen, dass dieses Verhalten Sauerlands, ihn danach für viele Duisburger einfach unerträglich machte.

Und nebenbei: Wie will so ein Bürgermeister das nächste Großevent stemmen?
Wie soll er einen glücklichen Ablauf garantieren? Und wie viel wäre diese Garantie wert, wenn er ja bei einem weiterem Unglück, wieder alle Verantwortung auf andere abwälzt?

In die Politik gehören nun mal Menschen, die sich nicht scheuen, Verantwortung zu übernehmen und, wenn es sein muss, die Konsequenzen für sich und ihre Untergebenen ziehen. Ansonsten nimmt der Vertrauensverlust der Bevölkerung in die Politik immer mehr zu. Politik besteht zum großen Teil aus Vertrauensarbeit.
Hier gab es aber kein Vertrauen mehr. Allein schon deshalb war eine Abwahl Sauerlands unvermeidlich.

Ich sage nochmals, dass ich hier nicht von "Schuld" spreche. Das kann nur gerichtlich entschieden werden. Ich spreche von politischer Verantwortung.



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 13.02.12 13:56.