Benedam schrieb:
>
> bravo. das kann ich 100% unterschreiben.
>
> ich bin wahrlich kein freund vom pocherschen humor, aber ab
> und zu - merke: ab und zu :o) - finde ich ihn auch
> durchaus ganz witzig, manchmal - wenn auch vielleicht viel zu
> selten - merke ich, dass sein talent aufblitzt.
>
> eines ist er mit sicherheit nicht, auch wenn er oft so
> hingestellt wird: ein idiot. er inszeniert sich oft als
> einer, gerade weil er weiß, wie sehr er polarisiert.
>
> aber ich würde es in der hinsicht mit schmidt halten und ihm
> eine chance geben. auch darum, weil er noch jung ist. ein
> mensch wächst mit seinen aufgaben. und der pochersche humor
> in 10 jahren ist mit sicherheit nicht derselbe wie heute.
> genauso wie schmidts humor nicht derselbe ist wie vor 10
> jahren.
>
> manche - ich auch - finden, dass schmidt sich verglichen mit
> seinen sat-1-jahren zurückentwickelt hat. vielleicht
> geschieht mit pocher vielleicht das gegenteil. vielleicht
> entwickelt er sich - besonders durch den einfluss von h.s. -
> weiter, in einem positiven sinn.
>
> ich halte es nicht nur für möglich, ich finde es sogar logisch.
>
> ich denke, oliver pocher wird uns alle überraschen.

Es ist sicher, dass Schmidt und Pocher ähnlich gestrickt sind. Beide sind Zyniker vor dem Herrn. Der Unterschied ist der intellektuelle Unterbau.
Bei Schmidt wird man auf einer gewissen anspruchsvollen Weise abgeholt. Pocher bietet Klamauk an.