U56 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was könnte dabei denn manipuliert werden?

Ist jetzt nicht wirklich ernst gemeint die Frage, oder?
Dass er halt die Antworten weiß und damit taktieren könnte. Andererseits haben es in der Vorrunde die Kandidaten ja selbst in der Hand zu gewinnen, solange sie wenig genug Fehler machen. Da kann der Jäger ja noch so gut sein.

Was ich viel mehr als Ungerechtigkeit ansehe ist das Finale dadurch, dass den Kandidaten bzw. dem Jäger unterschiedliche Frageleitern gestellt werden. Grade bei einer Ausgabe hatte ich den Eindruck, dass der Jäger deutlich einfachere Fragen hatte als die Kandidaten und davon hätte ich selbst dann auch bedeutend mehr gewusst. Das finde ich irgendwo unfair, denn woran will man da messen, ob die Schwierigkeitsgrade vergleichbar sind.
Sicherlich ist es schön und spannend, dass die Kandidaten bei falscher Antwort des Jägers diesen bei richtiger Beantwortung derselben Frage um ein Feld zurückschieben können.
Ich fände es jedoch gerechter, wenn der Jäger die gleichen Fragen bekäme wie die Kandidaten (natürlich ohne dass er diese vorher mitkriegt) und man dann tatsächlich vergleichen könnte, wer besser war.

Oder als nette Auswahlmöglichkeit für die Kandidaten:
* Der Jäger kriegt die gleichen Fragen (also absolut fair) und die Kandidaten verzichten auf die Chance, ihn zurückschieben zu können.
* Oder er kriegt andere Fragen (möglicherweise subjektiv leichter), aber sie haben diese Chance dann.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 30.05.15 17:57.